Увеличение урожая картофеля при совместном применении органического удобрения и препарата «Байкал ЭМ-1-У»

Увеличение урожая картофеля при совместном применении органического удобрения и препарата «Байкал ЭМ-1-У»С.И. Христенко, канд. биол. наук

Технология применения эффективных микроорганизмов предусматривает использование органики (органических удобрений). Предлагаемая статья посвящена этому аспекту ЭМ-технологии.

ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ нескольких сортов картофеля клубни перед посадкой замачивали в рабочем растворе препарата «Байкал ЭМ-1-У» концентрацией 1:500 в течение 2-12 часов. Контролем служило замачивание в воде (в 2000 году в растворе патоки 1:500). В качестве органического удобрения применяли компост на основе птичьего помета и соломы пшеницы. Почва на участке - чернозем типичный. Данные о влиянии органического удобрения (компоста) и способов его внесения на урожайность разных сортов картофеля за период 2000-2002 гг. (в пересчете на гектар) приведены в таблице.

Внесение органических удобрений для сорта Романо (голландской селекции) привело к увеличению урожая при всех вариантах обработки. Зависимость от способа внесения удобрения (в междурядья уже сформировавшихся кустов или в лунки при посадке) в контроле была гораздо сильнее, чем при обработке клубней препаратом «Байкал ЭМ-1-У». Разница составила соответственно 36 и 13 ц/га. Препарат как бы выравнивал отзывчивость растений на разницу в способах внесения органики. Во всех случаях обработка ЭМ-препаратом вызвала увеличение урожайности. Максимальной она была при междурядном внесении компоста. Следует отметить, что в 2000 году, в отличие от 2001 года, в этом варианте вносили компост, обработанный препаратом «Байкал ЭМ-1-У» (ЭМ-компост).

Под сорт Аноста (голландская селекция) компост вносили только разбросным способом осенью под перекопку. Этот сорт на неудобренном участке практически не реагировал на обработку клубней ЭМ-препаратом. Он хорошо откликнулся на внесение компоста, а обработка «Байкалом ЭМ-1-У» усилила действие органики, при этом был получен максимальный урожай.

Внесение компоста в лунки при посадке картофеля еще одного сорта голландской селекции (к сожалению, название сорта неизвестно, поэтому обозначение его дается по внешним признакам клубней как белый с розовыми глазками) в контрольном варианте не дало прибавки урожая. В то же время «Байкал ЭМ-1-У» привел к росту его урожайности на 18%. Наиболее эффективным был разбросной способ внесения компоста. И снова действие органики было усилено ЭМ-препаратом. В этом варианте урожай был максимальным.

Для сорта отечественной селекции Луговского была отмечена отрицательная реакция как на локальное внесение органики, так и на разбросное под перекопку. Но и для этого сорта обработка препаратом «Байкал ЭМ-1-У» и внесение ЭМ-компоста в междурядья в 2000 году оказало положительное влияние на продуктивность. Отсутствие эффекта действия ЭМ-препарата и компоста в 2001 году, возможно, объясняется вырождением этого сорта, явные признаки которого наблюдались (этот сорт культивировался с 1997 года, и в дальнейшем я отказался от его выращивания, Х.С.).

Таким образом, полученные данные позволяют сделать вывод о положительном влиянии внесения органического удобрения на урожайность большинства сортов картофеля. При этом предпочтение следует отдавать разбросному внесению под перекопку (хотя внесение в лунки при посадке дает более экономное расходование удобрения, следует помнить, что при этом можно использовать только полностью перепревшее органическое удобрение, т.е. перегной). Во всех случаях обработки клубней ЭМ-препаратом перед посадкой продуктивность картофеля на удобренных участках увеличивалась на 11-46% в зависимости от сортовых особенностей.

Анализ полученных результатов позволяет сделать некоторые предположения о возможных механизмах действия препарата «Байкал ЭМ-1-У». Как представляется, его действие направлено на более полную реализацию возможностей сорта в сложившихся условиях, т.е. в целом на приближение к максимальному урожаю, который может дать растение в конкретных, сложившихся в процессе его развития условиях среды обитания - обеспеченности почвы органикой, элементами питания, влагой, существующим температурным, воздушным, токсическим режимом и т. п.

Таблица. Влияние способов внесения органического удобрения на урожайность разных сортов картофеля.

 

Год наблюдения

ВАРИАНТЫ ОБРАБОТКИ

Урожайность, ц/га

Прибавка к контролю

«Байкал ЭМ-1-У»

Контроль

ц/га

%

Сорт Романо

2000 г.

Без удобрения

148

110

38

35

Компост в междурядья

199

163

36

22

2001 г.

Компост в лунки

186

127

59

46

2002 г.

Без удобрения

144

110

34

31

Сорт Аноста

2000 г.

Без удобрения

193

195

-2

-1

2001 г.

Компост вразброс под перекопку с осени

317

260

57

22

2002 г.

Без удобрения

120

110

10

9

Сорт Белый с розовыми глазками

2000 г.

Без удобрения

259

214

45

21

 

Без удобрения

187

163

24

15

2001 г.

Компост в лунки

198

168

30

18

Компост вразброс под перекопку с осени

308

277

31

11

2002 г.

Без удобрения

138

135

3

2

Сорт Луговской

2000 г.

Без удобрения

213

185

28

15

Компост в междурядья

175

132

42

33

2001 г.

Компост вразброс под перекопку с осени

104

99

5

5

Товары из статьи:

Байкал ЭМ-1, удобрение

В наличии

313 руб. Со скидкой: 250 руб.

Общие сведения. Созданная в Японии более 10 лет назад, ЭМ-технология получила признание и серьез..

Написать комментарий [отменить ответ]

Внимание: HTML разметка не поддерживается!!