Опыт применения ЭМ при выращивании на полях

Н.В. Безлер. К.с.-х.н., зав группой эколого – микробиологических исследований почв отдела плодородия,Всероссийский НИИ свеклы и сахара, п.Рамонь Воронежской обл.

В 2001 – 2002 годах на опытных участках Всероссийского НИИ свеклы и сахара было проверено влияние препарата «Байкал ЭМ-1» на основные показатели продуктивности озимой пшеницы, размещенной по чистым и занятым парам.

Мелкоделяночный полевой опыт по изучению влияния препарата «Байкал ЭМ-1» на некоторые показатели плодородия почвы и продуктивности озимой пшеницы заложили в зерно - свекловичном севообороте. На фоне предшественника озимой пшеницы и действия минерального удобрения (N60P60K60 кг д.в./га) устанавливали эффективность применения препарата «Байкал ЭМ-1» при внесении его в почву и обработке им семян, а так же при совмещении этих двух приемов. Технология возделывания культуры - стандартная для Центрально - Черноземной зоны. Посеяли пшеницу 25сентября 2001г.

Непротравленными фунгицидами семенами районированного сорта "Безенчукская - 380". Размещение делянок - систематическое, повторность опыта - трехкратная. Площадь делянки - 18м2.

Погодные условия в целом благоприятствовали росту и развитию озимой пшеницы . Осеннее прорастание и кущение протекало при достаточном количестве влаги и оптимальной сумме эффективных температур (>5 °С), необходимых для предзимнего формирования растений. Теплая и снежная зима положительно повлияла как на общее состояние посевов, так и на их устойчивость к весенней засухе.

В зоне неустойчивого и недостаточного увлажнения чистые пары обеспечивают наибольшую продуктивность озимых зерновых. В проводимом эксперименте озимые, размещенные по чистому пару, были более отзывчивы на внесение минерального удобрения и препарата «Байкал ЭМ-1».

Эффективность применения препарата на озимой пшенице, по всей видимости, обуславливается его максимальным действием в предзимий период.

Закладка и развитие подземных и надземных органов озимой пшеницы протекала в благоприятных условиях. При таких обстоятельствах растения более полно могли использовать минеральные вещества из почвы и удобрений. Перезимовка прошла благополучно.

Таблица 1 - Влияние препарата «Байкал ЭМ-1» на структуру урожая озимой пшеницы, размещенной по чистому пару, 2002 г.

 

Вариант	Высота растений, см	Общее число побегов, шт.	Число продуктивных побегов, шт.
Без внесения основного удобрения
Контроль	94,3	2,2	1,9
Обработка семян «Байкал ЭМ-1»	98,7	3,4	3,1
Внесение в почву «Байкал ЭМ-1»	94,6	2,9	2,7
Обработка семян и почвы «Байкал ЭМ-1»	95,2	3,7	2,8
С внесением основного удобрения
Контроль	89,7	2,4	1,9
Обработка семян «Байкал ЭМ-1»	96,1	3,4	2,7
Внесение в почву «Байкал ЭМ-1»	97,5	3,9	3,5
Обработка семян и почвы «Байкал ЭМ-1»	92,6	3,7	3,2
НСР05	нет	0.3	0.3

Создались благоприятные условия для стеблевания и формирования продуктивных побегов. «Байкал ЭМ-1» увеличил общее количество побегов, независимо от способа его применения и фона минерального питания. Под влиянием препарата число продуктивных побегов возрастало по закономерности, аналогичной общему числу побегов. Наметилась тенденция увеличения роста озимой пшеницы в высоту. Прочность соломины, по-видимому, возросла, так как не наблюдалось полегания посевов.

Использование препарата «Байкал ЭМ-1» повысило число зерен в колосе: на неудобренном фоне - на 5.4 - 7.9 шт., на удобренном - на 6,0- 10,2 шт. на одно растение. В результате всех изменений, которые вызвал «Байкал ЭМ-1» в структуре урожая, продуктивность озимой пшеницы возросла на неудобренном фоне после обработки семян «Байкал ЭМ-1» на 1.75 т/га, а при использовании препарата для обработки семян и внесении его в почву, - на 1.09 т/га.

На озимую пшеницу, размещенную после однолетних трав, «Байкал ЭМ-1» действовал по тем же направлениям. Количество продуктивных стеблей почти во всех случаях повышалось до 82 % - 92 % от их общего количества. На контрольном варианте (без использования препарата) данный показатель находился в пределах 53 % - 86 % . Однако иссушающее действие занятого пара (однолетние травы) усилило экстремальные условия по обеспечению влагой в периоды, когда озимые в ней наиболее нуждались. Фонд минерального питания использовался менее интенсивно. В результате и уровень урожайности в данном звене был ниже. Статистический анализ полученных данных показал, что «Байкал ЭМ-1» при обработке им семян озимой пшеницы достоверно повысил урожайность зерна на 0,9 -1,18 т/га.

Таблица 2 - Влияние препарата «Байкал ЭМ-1» на структуру урожая озимой пшеницы, размещенной по однолетним травам, 2002

 

Вариант	Высота растений, см	Общее число побегов, шт.	Продуктивное число побегов, шт.
Без внесения основного удобрения
Контроль	93,2	2, 1	1,8
Обработка семян «Байкал ЭМ-1»	94,7	2,8	2,3
Внесение в почву «Байкал ЭМ-1»	88,3	2,6	2,2
Обработка семян и почвы «Байкал ЭМ-1»	87,6	2,4	2,1
С внесением основного удобрения
Контроль	84,9	3,0	1,6
Обработка семян «Байкал ЭМ-1»	93,6	2,4	2,2
Внесение в почву «Байкал ЭМ-1»	89,9	2,4	2,0
Обработка семян и почвы «Байкал ЭM-1»	90,6	2,5	2,2
НСР05	нет	0.3	0.3

Таблица 3 - Влияние препарата «Байкал ЭМ-1» на продуктивность озимой пшеницы, размещенной по однолетним травам, 2002

 

Вариант	Число зерен в колосе, шт.	Масса 1000 зерен, г	Урожайность
			т/га	± d
Без внесения минерального удобрения
Контроль	38,5	42,2	2,90
Обработка семян «Байкал ЭМ-1»	44,4	43,3	4,08	1.18
Внесение «Байкал ЭМ-1» в почву	41,3	42,3	3,15	0.25
Обработка семян и почвы «Байкал ЭМ1»	39,2	42,5	3,80	0.90
С внесением минерального удобрения
Контроль	32,3	40,4	2,70
Обработка семян «Байкал ЭМ-1»	46,8	42,6	2,85	0.15
Внесение «Байкал ЭМ-1» в почву	38,3	41,5	3,42	0.72
Обработка семян и почвы «Байкал ЭМ-1»	44,9	41,9	3,30	0.60

Внесение «Байкал ЭМ-1» в почву способствовало повышению усвоения минеральных элементов внесенного удобрения, что выражалось прибавкой урожайности на 0,72 т/га. Влажность - фактор, который в наших условиях лимитирует продуктивность сельскохозяйственных культур, не позволил повысить качество зерна. Все оно было непродовольственное. Тем не менее, у зерна, выращенного из семян, обработанных «Байкал ЭМ-1», сохранялась закономерность к повышению содержания сухой клейковины.

Таблица 4 - Влияние препарата «Байкал ЭМ-1» на основные продовольственные показатели зерна озимой пшеницы, размещенной по занятому пару, 2002

 

Вариант	Сырая клейковина		ИДК
	%	классность	показатель	группа
Без внесения минерального удобрения
Контроль	17,0	непродовольственная (фураж)	60	I
Обработка семян «Байкал ЭМ-1»	16,0	непродовольственная (фураж)	71	I
Внесение «Байкал ЭМ-1» в почву	15,0	непродовольственная (фураж)	не определяется
Обработка семян и почвы «Байкал ЭМ-1»	15,0	н продовольственная (фураж)	не определяется	I
С внесением минерального удобрения
Контроль	14,0	непродовольственная (фураж)	Не определяется
Обработка семян «Байкал ЭМ-1»	16,0	непродовольственная (фураж)	62	I
Внесение в почву «Байкал Э M - l »	13,0	непродоволь­ственная (фураж)	не определяется
Обработка семян и почвы «Байкал ЭМ-1»	17,0	непродоволь­ственная (фураж)	86	II

ВЫВОДЫ

1. Наиболее эффективное действие микробиологического препарата «Байкал ЭМ-1-» на озимую пшеницу отмечено при обработке им семян.

2. «Байкал ЭМ-1» в засушливых условиях вегетационного периода 2002 года максимально повысил продуктивность озимой пшеницы по черному пару. Здесь же наблюдалось и наибольшее содержание клейковины в зерне. Препарат увеличил ее количество на неудобренном фоне на 1.8 - 3.8 %, а на фоне N 60 P 60 K 60 - до 5.0 %.

3. После однолетних трав урожайность озимой пшеницы была ниже, чем после черного пара. При недостатке влаги действие препарата «Байкал ЭМ-1» было менее эффективным. Урожайность повысилась на неудобренном фоне на 1.18 - 0.90 т/га, в основном, за счет обработки семян, а на удобренном фоне - под влиянием внесения препарата в почву.

Целесообразно проверить действие «Байкал ЭМ-1» в системе мер, повышающих эффективное плодородие почвы на протяжении ряда лет, т. е. при различных погодных условиях.

Влияние микробиологического удобрения «Байкал ЭМ1» на всхожесть яровой пшеницы и биологическую активность почвы. Зыбалов В.С., д.с.х.н., профессор, Челябинский государственный агроинженерный университет

Опытное поле Челябинского государственного агроинженерного университета (ЧГАУ) расположено в южной лесостепи Челябинской области (Верхнеуральский район). Исследования проводились в 2004 году в зерново-паровом севообороте на черноземе обыкновенном.

Цель исследований - определить эффективность микробиологического удобрения «Байкал ЭМ1» на яровой пшенице сорта «Иргина».

Задачи исследований.

- Изучить влияние препарата «Байкал ЭМ1» на полевую всхожесть и урожайность яровой пшеницы.

- Определить действие препарата «Байкал ЭМ1» на качество (содержание клейковины) пшеницы.

- Исследовать влияние препарата «Байкал ЭМ1» на биологическую активность почвы и урожайность яровой пшеницы.

Схема и методика постановки опыта

Опыт 1

Семена яровой пшеницы сорта «Иргина» были обработаны водным раствором препарата «Байкал ЭМ-1» 50% концентрации за сутки до посева. Обработка семян препаратом проводилась вручную. Семена пшеницы помещали на тракторный прицеп 2ПТС-4, оборудованный сеткой, предназначенной специально для просушки семян сельскохозяйственных культур.

Семена в течение суток регулярно перемешивались.

Обработка почвы и посев пшеницы проводились по общепринятой технологии для данной агрозоны. Посев проводился сеялкой СЗ-3,6.

Испытания проводились на опытном участке 20 х 100 м²

Семенами, обработанными препаратом «Байкал ЭМ-1», оставшимися после посева на опытном участке, засеяли поле площадью 50 га..

Схема опыта:

1. Пар - пшеница (семена без обработки препаратом).

2. Пар - пшеница (семена обработаны препаратом «Байкал ЭМ1»).

3. Горох + овес - пшеница (семена без обработки препаратом).

4. Горох + овес - пшеница (семена обработаны препаратом «Байкал ЭМ-1»).

Результаты исследований:

Опытами установлено, что препарат «Байкал ЭМ1» оказывает положительное влияние на полевую всхожесть и прорастание яровой пшеницы.

Всходы семян пшеницы после обработки препаратом «Байкал ЭМ1» появились на 3 - 5 дней раньше, чем у семян, не обработанных препаратом (контроль), и имели более интенсивную окраску. Количество растений на 16 июня было следующее (таблица 1).

Таблица 1 -Количество всходов пшеницы и сорных растений на 1 м²

 

Варианты	Количество всходов пшеницы, шт.	Общее количество сорняков, шт.	В том числе
			Однолетних, шт.	Многолетних, шт.
Пар - пшеница (семена без обработки препаратом)	273		28	2
Пар - пшеница (семена обработаны «Байкал ЭМ-1»)	298	14	8	6
Горохоовсяная смесь - пшеница (семена без обработки препаратом)	292	36	0	6
Горохоовсяная смесь - пшеница (семена обработаны «Байкал ЭМ-1»)	311	27	26	1

Из таблицы видно, что всхожесть семян пшеницы, обработанных препаратом «Байкал ЭМ-1», увеличилась, в сравнении с необработанными семенами, по пару - на 9,2%, после горохоовсяной смеси - на 4,1%. В связи с более высокой всхожестью и конкурентоспособностью растений пшеницы, количество сорных растений на вариантах, обработанных микробиологическим удобрением, было меньше на 25 и 50% соответственно.

Качество (содержание клейковины) на вариантах, обработанных препаратом «Байкал ЭМ-1», было также выше контрольных.

Таблица 2 - Продуктивность яровой пшеницы (ц/га)

 

Варианты	Количество продуктивных растений на м2, ш т.	Масса 1000 зерен, г	Урожайность, ц/га	Разница ±, ц/га
Пар - пшеница (семена без обработки)	322	36,5	29,4	0
Пар - пшеница (семена обработаны «Байкал ЭМ-1»)	348	37,2	31,1	+ 1,7
Горох + овес - пшеница (без обработки)	314	35,0	25,0	0
Горох + овес - пшеница (семена обработаны «Байкал ЭМ-1»)	327	36,1	26,8	+ 1,8

Урожайность яровой пшеницы на вариантах, обработанных микробиологическим удобрением «Байкал ЭМ1», была выше, в сравнении с необработанными семенами, по паровому предшественнику - на 1,7 ц/га, после горохоовсяной смеси - на 1,8 ц/га.

Содержание клейковины было также выше на 0,7 и 1,1% соответственно.

Опыт 2

Исследования проводились на биологическую активность почвы и урожайность яровой пшеницы.

Опыты заложены на микроделянках (1м²) в четырехкратной повторности, размещение делянок в повторностях рандомизированное. Схема опыта включала следующие варианты:

1) Пар - пшеница (почва не обрабатывалась).

2) Пар - пшеница (почва обработана «Байкал ЭМ1»).

3) Горох + овес (почва без обработки).

4) Горох + овес (почва обработана «Байкал ЭМ1»).

Результаты исследований приведены в таблице 3 и подтверждаются разложением льнополотна.

Таблица 3 - Влияние препарата «Байкал ЭМ-1» на биологическую активность почвы и урожайность яровой пшеницы (2004 год)

 

Варианты	Разложилось льнополотна за период вегетации, %	Урожайность пшеницы, ц / га
1. Пар (почва не обработана)	3 5, 4	2 9, 4
2. Пар (почва обработана препаратом «Байкал ЭМ-1»)	51,3	3 2, 1
3. Горох + овес (почва не обрабатывалась)	32, 6	24, 7
4. Горох + овес (почва обработана препаратом «Байкал ЭМ-1»)	38, 3	28, 0

Из таблицы видно, что препарат «Байкал ЭМ1» является хорошим катализатором микробиологических процессов и способствует накоплению в почве доступных форм азота для последующих культур в севообороте.

Интенсивность разложения льнополотна в варианте с препаратом «Байкал ЭМ1» была выше по пару на 12% и после горохоовсяной смеси - на 15%.

Урожайность яровой пшеницы была также выше на вариантах, обработанных препаратом «Байкал ЭМ1», по пару на 2,7 ц/га и после горохоовсяной смеси - на 3,3 ц/га.

Выводы:

1. Микробиологическое удобрение «Байкал ЭМ-1» является стимулятором и эффективным средством повышения полевой всхожести семян яровой пшеницы сорта «Иргина» по пару на 9,2%, после горохоовсяной смеси - на 4,1%.

2. При увеличении всхожести и продуктивной кустистости урожайность яровой пшеницы возрастает на 1,7 ц/га по пару и на 1,8 ц/га - после горохоовсяной смеси.

3. В результате высокой конкуренции пшеницы при обработке семян препаратом «Байкал ЭМ-1» снижается общая засоренность посевов пшеницы на исследованных вариантах на 25 и 50%.

4. Почва, обработанная препаратом «Байкал ЭМ-1», повышает биологическую активность по пару на 12% , после горохоовсяной смеси - на 15%, а урожайность пшеницы увеличивается по пару на 2,7 ц/га и после горохоовсяной смеси - на 3,3 ц/га.

Использование ЭМ-технологии повышает продуктивность и качество сахарной свеклы. Елистратов В.П., ученый агроном, Каверович В.В., к.т.н., Республика Беларусь

Сахарная свекла - одна из самых доходных культур. В Беларуси сахарная свекла возделывается на площади 50-55 тыс. га. Средняя урожайность составляет 25-30 т/га. Однако возделывание сахарной свеклы наиболее рентабельно при урожайности корнеплодов не менее 35 т/га. К тому же все производители сахарной свеклы стремятся повысить сбор сахара с единицы площади, получить корнеплоды с высокими технологическими качествами и добиться содержания сахара в корнеплодах 17-18%, альфа-аминного азота 2,2-2,5 ммоль на 100 г свеклы.

Получение указанных параметров продуктивности и качества сахарной свеклы стало реальным с применением ЭМ-технологии с использованием препарата «Байкал ЭМ-1».

Опыты по изучению влияния препарата ЭМ-1 при соблюдении всех остальных агротехнических приемов проведены в 2003 году в трех хозяйствах Копыльского района Минской области на общей площади 150га.

Обработку сахарной свеклы препаратом ЭМ-1 производили первый раз в конце мая - начале июня из расчета 1 л/га в период вегетации в фазе 3-4 листьев рабочим раствором 1:100 с заделкой междурядий. И второй раз - в фазе смыкания листьев (середина июля), концентрация 1:500. Кроме того, дополнительно использовались смеси хелатированных микроэлементов в наиболее усвояемой форме.

Такая обработка свеклы препаратом ЭМ-1 позволила продлить период ее активной вегетации и формирование фотосинтетического потенциала вплоть до начала уборки. При этом установлено, что фотосинтетическая мощность листьев в период вегетации была соответственно в 1,8...2,4 раза выше контроля.

Таким образом, внесение в почву и по вегетации (листовое питание) препарата ЭМ-1 и микроэлементов в хелатной форме в среднем по трем хозяйствам Копыльского района повысило урожайность сахарной свеклы на 25%, содержание сахара в корнеплодах повысилось на 0,98%, а содержание α -аминного азота снизилось на 0,68%.

Изучение действия микробиологического препарата «Байкал ЭМ-1» на урожай и качество картофеля В.М. Кушнаренко. н ач. отдела госконтроля за применением средств химизации, Н.А. Ханова., отв. исполнитель, гл. специалист Федеральное государственное учреждение Государственный центр агрохимической службы «Вологодский», Вологда- Молочное.

В Федеральном государственном учреждении Государственный центр агрохимической службы «Вологодский» в ЗАО «Земледелец-Северсталь» Устюженского района Вологодской обл. провели испытания «Байкал ЭМ1 при выращивании картофеля.

В 2001 году было проведено испытание при 4-х кратном повторении на 28 делянках размером 1,5х7,0 м. Схема посадки картофеля 75х35 см.

Свойства почвы: дерново-слабоподзолистая, песчаная, средней окультуренности. Гумус 1,76%; рН = 4,8; Р2О5 – 350 мг/кг; К2О – 284 мг/кг

 

№№	Варианты	№ делянок по повторностям
		1	11	111	ЭМ1
1.	Контроль	1	9	20	25
2.	Обработка клубней (1:1000)	2	14	19	22
3.	Внесение ЭМ-компоста (10 т/га)	3	13	15	23
4.	Опрыскивание ЭМ, 3-х кратное (1:500, 400л/га)	4	10	21	26
5.	Опрыскивание ЭМ, 3-х кратное (1:1000, 400л/га)	5	8	17	28
6.	Обработка клубней (1:1000)+ЭМ-компост (10 т/га)	6	11	16	27
7.	Обработка клубней (1:1000)+ЭМ-компост (10 т/га)+опрыскивание довсходовое (1:1000)	7	12	18	24

ЭМ-компост. Опилки – 40 кг; торф – 40 кг; навоз – 40 кг; земля – 10-12 кг.

Раствор: «Байкал ЭМ-1» 130 мл + вода 13 л + сахар 130 г. Все перемешивали. Увлажняли до 40-60%. Готовили компост за 10-14 дней до посадки. Земля дерновая. Укрывали пленкой, сверху – 5-10 см опилок. Вносили в гребни в день посадки. Норма внесения - 10 т/га.

Обработка клубней. Раствор ЭМ 1:1000 (5 мл на 10 л воды), замачивание за 2 часа до посадки. Расход рабочего раствора 70 л/1 т клубней.

Опрыскивание. 1-е – перед довсходовым рыхлением; 2-е – перед первым окучиванием (фаза полные всходы); 3-е – перед вторым окучиванием (фаза бутонизации).

Против колорадского жука и фитофторы провели 2 обработки препаратами арцерид, дитан (против фитофторы) и суми-альфа, децис (против колорадского жука).

Против сорняков меры не принимались, так как после первого довсходового рыхления все сорняки погибли (возможно, из-за интенсивного роста ботвы, возможно – из-за действия ЭМ на подрезанные сорняки).

Посадка проводилась в ранние сроки – 11.05; полные всходы – 10.06; бутонизация – 1.07; цветение – 9.07.

Уборка производилась 24-25 августа при зеленой ботве. Средняя урожайность по области составила 132 ц/га

Метеоусловия. Ранняя весна, теплое сухое лето, умеренно теплая осень.

Сумма осадков – 198,3 мм ( 70% от среднемноголетних за вегетационный период).

Сумма эффективных температур (выше +5оС) – 1283,2оС. Из-за дефицита влаги и высоких температур условия для формирования урожая были неблагоприятными.

Устойчивый переход среднесуточной температуры через +5оС произошел во второй декаде апреля, раньше нормы на 15-20 дней. Раннее развитие весенних процессов и значительное потепление в апреле и первой половине мая позволило начать сев в ранние сроки, но похолодание в третьей декаде мая задержало развитие растений. Последний заморозок был 4-5 июня. Летний период был преимущественно теплым, но с дефицитом осадков. Период уборки характеризовался умеренно теплой и сухой погодой.

В 2001 году накопление эффективного тепла началось в ранние сроки и большую часть вегетационного периода происходило ускоренными темпами. Так, за июнь-июль опережение среднемноголетней температуры составило 105оС. В целом сумма эффективных температур на 1 сентября составила 1283,2 оС, что на 150-160о выше нормы. Это положительно действовало на формирование урожая сельскохозяйственных культур.

Распределение осадков за вегетационный период было неравномерным. Наиболее острый дефицит влаги отмечался в 1 и 2 декадах июля. Сумма осадков на 1 сентября составила 198,3 мм или 69,3 % от нормы за этот период.

Ранняя и необычно теплая весна способствовала проведению весеннего сева в сжатые сроки и появлению всходов зерновых в обычные сроки. Но из-за похолодания во второй половине мая отмечен более продолжительный на 9-11 дней период кущения и задержка на 10-14 дней появления всходов картофеля. Условия для клубнеобразования были удовлетворительными.

Динамика изменения агрохимических показателей почвы за вегетационный период

 

№№	Варианты	Органическое вещество, %			рН			Р2О5, мг/кг
		Средн.сод.		Изм. за вегет.пер.	Средн.сод.		Изм. за вегет.пер.	Средн.сод.		Изм. за вегет.пер.
		10.05	25.10		10.05	25.10		10.05	25.10
1	Контроль	1,80	1,76	-0,04	4,8	4,8	0	365	462	+97
2	Обработка ЭМ клубней	1,71	1,95	+0,24	4,8	4,7	-0,1	344	391	+47
3	Внесение ЭМ-компоста	1,83	1,93	+0,10	4,8	4,7	-0,1	351	352	+1
4	Опрыскивание (1:500)	1,78	1,87	+0,09	4,8	4,7	-0,1	355	381	+26
5	Опрыскивание (1:1000)	1,87	1,90	+0,03	4,8	4,7	-0,1	356	427	+71
6	Обрабока клубней+ внесение ЭМ-компоста	1,71	1,84	+0,13	4,8	4,7	-0,1	337	408	+71
7	Обработка клубней+ ЭМ-компост+ опрыскивание	1,67	1,86	+0,19	4,8	4,6	-0,2	348	386	+38

Отмечено увеличение гумуса в почве на 0,03 – 0,24%.

Посев 11.05; полные всходы 10.06; бутонизация 1.07; цветение 9.07; уборка 25.08.

Посадка картофеля проводилась в ранние сроки. Всходы формировались в условиях пониженных температур. Начало образования соцветий отмечалось на 5-7 дней позднее среднемноголетних сроков. Условия клубнеобразования были благоприятными по влаге и температурному режиму. Убирался картофель при зеленой ботве.

На 13 июня отмечено появление всходов до 95% от посаженных клубней. Наибольшее количество стеблей на куст было в варианте с обработкой клубней – 4,7 шт. в среднем.

Влияние «Байкал ЭМ-1» на качество клубней картофеля

 

№№	Варианты	Сухое в-во, %	N	P2O5	K2O	NO3, мг / кг	Крахмал, % в сыром в-ве
			% абс. с. с.
1.	Контроль	17,06	1,34	0,65	2,29	98	9,66
2.	Обработка ЭМ клубней	16,98	1,35	0,64	2,25	95	10,09
3.	Внесение ЭМ-компоста	17,93	1,21	0,74	2,08	83	10,15
4.	Опрыскивание (1:500)	17,48	1,27	0,76	2,21	87	10,19
5.	Опрыскивание (1:1000)	17,49	1,42	0,84	2,48	76	9,80
6.	Обрабока клубней+ внесение ЭМ-компоста	17,15	1.25	0,66	2,16	78	9,83
7.	Обработка клубней+ ЭМ-компост+ опрыскивание	17,07	1,36	0,65	2,35	80	9,68

По результатам анализов клубней отмечено, что «Байкал ЭМ1» увеличил количество крахмала на 0,02-0,53%. В некоторых опытах увеличилось содержание сухого вещества и фосфора. Содержание нитратов в клубнях не превышало 0,2-0,3 ПДК.

Урожайность клубней картофеля, ц/га

 

№№	Варианты	Урожайность по повторностям				Средняя	Прибавка к контролю
		1	2	3	4
1.	Контроль	352	317	395	386	362,5	-
2.	Обработка ЭМ клубней	345	470	413	473	425,3	+62,8
3.	Внесение ЭМ-компоста	391	403	480	480	438,5	+76,0
4.	Опрыскивание (1:500)	320	346	410	403	369,8	+7,3
5.	Опрыскивание (1:1000)	421	410	375	403	402,3	+39,8
6.	Обрабока клубней+внесение ЭМ-компоста	380	356	404	399	384,8	+22,3
7.	Обработка клубней+ ЭМ-компост+ опрыскивание	344	387	394	381	376,5	+14,0

НСР05 = 48,2 ц/га

Урожайность стандартных клубней картофеля, ц/га

 

№№	Варианты	Урожайность по повторностям				Средняя	Прибавка к контролю
		1	2	3	4
1.	Контроль	263	266	336	342	301,7	-
2.	Обработка ЭМ клубней	298	419	339	451	376,7	+75,0
3.	Внесение ЭМ-компоста	335	310	435	356	359,0	+57,3
4.	Опрыскивание (1:500)	278	286	351	362	319,3	+17.3
5.	Опрыскивание (1:1000)	361	374	309	369	353,3	+51,6
6.	Обрабока клубней+ внесение ЭМ-компоста	314	288	367	357	331,5	+29,8
7.	Обработка клубней+ ЭМ-компост+ опрыскивание	314	309	352	345	330,0	+28,3

НСР05 =50,2 ц/га

Действие «Байкал ЭМ-1» на урожайность картофеля при различных способах применения было положительно, но различно по урожайности. Наибольшие прибавки получены на делянках с ЭМ-компостом (76,0 ц/га), с обработкой клубней перед посадкой (62,8 ц/га) и с опрыскиванием ботвы в разведении1:1000 (39,8 ц/га).

Применение «Байкал ЭМ-1» в сочетании различных способов и 3-х кратное опрыскивание раствором в разведении 1:500 не дали существенной прибавки урожайности.

Экономическая оценка действия «Байкал ЭМ-1» на урожайность стандартных клубней картофеля

 

№№	Показатели	Варианты
		2	3	4	5	6	7
		Обработка клубней	Внесение ЭМ-компоста	Опрыскивание (р-р 1:500)	Опрыскивание (р-р 1:1000)	Обработка клубней+ внесение ЭМ-комп.	Обработка клубней+ внесенние ЭМ-комп.+ опрыскивание
1	Урожайность, ц/га	376.7	359,0	319,3	353,3	331,5	330,0
2	Прибавка урожая, ц/га	75,0	57,3	17,3	51,6	29,8	28,3
3	Стоимость прибавки, руб./га	16050	12262	3702	11042	6377	6056
4	Стоимость ЭМ-препарата, руб./га	23	1100	264	132	1123	1167
5	Затраты на внесение ЭМ, руб/га	300	1480	1410	1410	1780	2250
6	Затраты на уборку, доработку и реализацию дополн. продукции, руб./га	2400	1834	554	1651	954	906
7	Всего затрат, руб/га	2723	4414	2228	3193	3857	4323
8	Чистый доход от ЭМ-препарата	13327	7848	1474	7849	2520	1733
9	Окупаемость 1 руб. затрат прибавкой от ЭМ-препарата	5,89	2,78	1,66	3,46	1,65	1,40
10.	Рентабельность, %	489	178	66	246	65	40

Урожайность на контроле – 301,7 ц/га.

Выводы.

Опытным путем доказано положительное влияние микробиологического удобрения «Байкал ЭМ-1» на урожайность картофеля. Наиболее существенные прибавки урожая и высокая окупаемость 1 рубля затрат получены при обработке семенного материала раствором «Байкал ЭМ-1» с концентрацией 1:1000, при внесении в почву 10 т/га ЭМ-компоста и при 3-х кратном опрыскивании раствором «Байкал ЭМ1» с концентрацией 1:1000 и нормой расхода раствора 400 л/га.

«Байкал ЭМ-1» повышает содержание органического вещества в почве и повышает ее плодородие.

ЭМ-технология может быть перспективной для сельского хозяйства. «Байкал ЭМ-1» обеспечивает рост урожайности сельскохозяйственных культур при бережном использовании природных ресурсов.

О применении препарата «Байкал ЭМ1» при выращивании картофеля Артемьев E . A ., директор профессионального лицея № 78 в г. Бакалы Республики Башкортостан, Давлетгареев М.Д., управляющий учебным хозяйством,Кузнецова М.А., главный бухгалтер

Профессиональный лицей №78 по договору с ПО « ЭМ- Кооперация Уфа» и ООО «Эффективные биотехнологии» в 2004 году проводил экспериментальные работы по оценке эффективности применения микробиологического удобрения «Байкал ЭМ1» (удост. № 2307, госрегистрация за № 05-9395-0369-1) на овощной культуре картофельпо технологии, предложенной ООО «Эффективные биотехнологии».

Картофель возделывался на площади 5,0 га, в том числе:

на 1,0 га - с применением препарата «Байкал ЭМ1»,

на 4,0 га - обычным способом (контроль).

Препарат применялся по следующей схеме:

1. Внесение рабочего раствора «Байкал ЭМ1» путем опрыскивания поверхности почвы с заделкой его культиватором.

2. Опрыскивание посадочного материала рабочим раствором «Байкал ЭМ1».

3. Обработка растений рабочим раствором «Байкал ЭМ1» в фазе бутонизации и в фазе цветения путем опрыскивания растений.

Общий расход препарата «Байкал ЭМ1» на 1,0 га составил 12 литров.

Урожайность картофеля на участке с применением препарата «Байкал ЭМ1» составила 134 ц/га, на контрольном участке - 84 ц/га.

Вывод:

Применение микробиологического препарата «Байкал ЭМ1» повысило урожайность картофеля на 59,5%.

Результаты применения ЭМ-технологии в КФХ «Опыт» Марксовского р-на Саратовской обл. при выращивании овощей на поливных площадях. В.П. Быков. Руководитель КФХ «Опыт», Марксовский р-н , Саратовская обл.

В КФХ «Опыт» ЭМ-технология применялась на орошаемых производственных площадях для выращивания следующих овощных культур:

Болгарский перец, сорта «Богатырь», «Калифорнийское чудо».

Томаты, сорт «Новичок».

Свекла столовая, сорта «Египетская плоская», «Красная буря».

Капуста, сорта «Экстра», «Подарок».

Картофель, сорта «Романо», «Инпола».

Морковь, сорт «Рекс-ройял».

Лук, сорта «Марс», «Бессоновский».

Под перец, томаты, свеклу, капусту была проведена предпосевная обработка земли рабочим раствором «Байкал ЭМ1» с концентрацией 1:100 и нормой внесения неразбавленного препарата 3л/га.

Состав рабочего раствора:

«Байкал ЭМ-1» - 12 л- патока – 12 л; вода – 1200 л.

Расход рабочего раствора – 300 л/га. Внесение раствора проводилось механическим опрыскивателем емкостью 1200 л с немедленной заделкой раствора в почву культиватором.

Рассаду томатов, перца и капусты обрабатывали ручным опрыскивателем рабочим раствором «Байкал ЭМ1» с концентрацией 1:1000.Обработка проводилась 2 раза: перед высадкой и через 9 дней. Расход раствора – 10 л на 0,5 сотки.

Семена свеклы столовой пероед высадкой обрабатывались раствором «Байкал эМ1» с концентрацией 1:1000 в течение 8 часов. Замачивание проводилось в пластмассовом ведре в марлевом мешке.

По вегетации растений проводилась двукратная обработка картофеля, лука, моркови, свеклы, томатов и однократная обработка капусты и перца. Все растения обрабатывались раствором «Байкал ЭМ1» с концентрацией 1:1000, только картофель обрабатывался рабочим раствором с концентрацией 1:260.

Наиболее благоприятное действие «Байкал ЭМ-1» оказал на корнеплоды, особенно – на столовую свеклу.

Хорошие результаты были получены в борьбе с ложной мучнистой росой на посевах лука. В сложившихся условиях плантации лука у соседей просто сгнили.

Особенно хорошо отреагировал на «Байкал ЭМ-1» салатный сорт лука «Марс». Его отдельно обрабатывали раствором ЭМ-5.

Неблагоприятно сказались на результатах опытов низкая температура воздуха в первый период вегетации и обилие атмосферных осадков. Особенно пострадала от избытка влаги капуста. Она долго формировалась в кочаны, получилась длинная ножка, и капуста попадала.

Получены следующие результаты:

Свекла: всходы ранние, дружные, ровные. Не болела. Зелень яркая, сочная. Урожай высокий.

Перец: бодрый, при пересадке стресс прошел быстрее, было больше завязей.

Капуста: бодрая, ровная в начале вегетации. В развитии опытный участок обогнал контрольный.

Картофель: ботва ярче и мощнее. Урожайность выше контрольного участка.

Томаты: встали раньше и раньше зацвели. Больше было завязей – до 45 – 47 плодов на 1 куст. Плоды раньше начали краснеть.

Земля: более пушистая и мягкая после обработки.

Вывод:

Применение ЭМ-технологии в овощеводстве является перспективным направлением, повышающим урожайность и качество овощей.