Опыт применения ЭМ-технологии в овощеводстве
Р.П. Гладких,
зав. лаб. агрохимии
Института овощеводства и бахчеводства УААН,
канд. с.-х. наук
ХИМИЗАЦИЯ земледелия - один из главных рычагов повышения урожайности сельскохозяйственных культур и плодородия почвы.
Для решения проблемы химизации перспективным представляется использование биоудобрений, стимуляторов роста, бактериальных препаратов.
В связи с этим цель наших исследований - изучить влияние биоудобрения «Байкал ЭМ-1-У» на урожайность овощных культур и их качество.
В течение 2001-2002 гг. проведены полевые и лабораторные исследования на черноземе типичном малогумусном тяжелосуглинистом при орошении на базе лаборатории агрохимии УААН.
Были изучены 3 овощные культуры: томат сорта Ла гидный, огурец Лялюк, капуста поздняя сорта Харьковская зимняя.
Схема опыта содержала 4 варианта:
- без удобрений (контроль);
- внесение 40 т/га навоза;
- обеспеченность почвы М90Р90К90;
- применение ЭМ-технологии.
ЭМ-технология включала:
- орошение почвы раствором препарата «Байкал ЭМ-1-У» в концентрации 1:1 00 осенью и весной под культивацию;
- предпосевное замачивание семян в растворе препарата в концентрации 1:500;
- опрыскивание рассады помидоров в теплице растворами 1:2000 и 1 : 1000 ;
- внесение 4 т/га ЭМ-компоста;
- опрыскивание растений раствором ЭМ-препарата в концентрации 1:1000 - троекратно за вегетацию.
Данная схема опыта позволила определить эффективность применения ЭМ-технологии в сравнении с традиционным внесением удобрений и без использования удобрений.
Урожай собирали поделяночно с последующей математической обработкой полученных результатов. В товарной части продукции определяли биохимические показатели, содержание нитратов и тяжелых металлов.
В результате исследований установлено, что применение удобрений и ЭМ-технологии положительно влияет на урожайность изучаемых культур.
Так, общий урожай томатов без внесения удобрений за 2 года в среднем составил 313 ц/га. Внесение органических и минеральных удобрений повысило его на 62 и 119 ц/га
соответственно. Применение ЭМ-технологии было также эффективно, получена существенная прибавка урожая по отношению к неудобренной почве 78 ц/га, т.е. практически прибавки были одинаковыми как от применения традиционных удобрений, так и биоудобрения «Байкал ЭМ-1-У».
При учете раннего урожая томата прослеживается несколько иная ситуация, получены неоднозначные данные по годам.
В 200] году в результате применения ЭМ-технологии получены существенные прибавки урожая. По отношению к удобренным вариантам получено 70% раннего урожая, а на остальных - только 24-31% от общего урожая. ЭМ-препарат проявил себя как стимулятор роста растений, ускоряя на 5-7 дней начало развития основных фаз цветения, плодообразования и созревания по сравнению с растениями на неудобренной почве и удобренной традиционными удобрениями.
В 2002 году прибавки урожая были почти на одном уровне как при использовании удобрений, так и при применении ЭМ-технологии. Так, без удобрений ранний урожай составил 121 ц/га, а прибавки от внесения удобрений и использования ЭМ-технологии были существенные и колебались в пределах 60-70 ц/га.
Урожай огурцов в условиях текущего года был невысокий, так как растения изучаемого сорта рано были поражены переноспорозом. Урожайность огурцов без внесения удобрений составила 64 ц/га. Применение навоза существенно увеличило урожай, прибавка составила 77 ц/га. Внесение ЭМ-препарата также было эффективно, полученная прибавка составила 25 ц/га (НСР05- 18,3 ц/га).
Капуста поздняя была сильно поражена сосудистым и слизистым бактериозом, альтернариозом по всем изучаемым вариантам, и в результате получен невысокий урожай, но даже в этих условиях эффективность внесения удобрений и применения ЭМ-технологии оказалась существенной. Использование органических и минеральных удобрений увеличило урожайность на 96 и 63 ц/га соответственно. При внесении ЭМ-препарата получена равноценная прибавка, как и при использовании традиционных удобрений, - 77 ц/га.
При изучении влияния ЭМ-технологии на качество продукции установлено, что томат, огурец и капуста поздняя характеризовались высокими биохимическими показателями, и применение удобрений их не ухудшило. Количество тяжелых металлов в овощах оказалось значительно меньше предельно допустимых концентраций, и их содержание было практически на одном уровне по всем изучаемым вариантам.
Таким образом, на основании полевых и лабораторных исследований можно сделать выводы, что на черноземе типичном малогумусном тяжелосуглинистом при орошении применение ЭМ-технологии под томат, огурец, капусту позднюю было равноценно внесению оптимальных доз органических и минеральных удобрений.
Таблица. Влияние ЭМ-технологии на урожайность овощных культур
Вариант |
Томат |
Огурец |
||||||
Общий урожай, ц/га |
При |
Ранний урожай, ц/га |
Валовой урожай, ц/га |
Прибавка, ц/га |
||||
2001 год |
2002 год |
|||||||
Урожай |
Прибавка |
Урожай |
Прибавка |
|||||
Без удобрений |
313 |
- |
78 |
- |
121 |
- |
64 |
- |
40 т/га навоза |
375 |
62 |
105 |
27 |
191 |
70 |
141 |
77 |
N90P90K90 |
432 |
119 |
127 |
49 |
190 |
69 |
- |
- |
ЭМ- технология |
391 |
78 |
292 |
214 |
181 |
60 |
89 |
25 |
HCP05 |
53,44 |
24 |
40 |
19 |
Источник: Журнал «Надежда планеты», №1, 2003
Купить ЭМ-препараты в каталоге АРГО:
- Байкал ЭМ-1
- ЭМ-патока
- Тамир, концентрат
- Ургаса
- ГуматЭМ Универсальный
- ГуматЭМ для корневой и внекорневой подкормки всех видов культур и замачивания семян
- ГуматЭМ для плодово-ягодных, цветочно-декоративных многолетних культур
- ГуматЭМ для защиты растений
- ЭМ-Культиватор
- Концентрат кормовой «ЭМ-курунга» ВетЭМ
- ЭМ-контейнер
- Биодезодорант бытовой «Эмикс «Чистый воздух»
- ЭМ-пластина
- ЭМ-доска, подставка вкуса
- ЭМ-керамика
- ЭМ-Курунга (БАДы)