Влияние биологически активных веществ на урожайность сои

О.С. Безуглова, В.Н. Давидчик
Ростовский государственный университет, г. Ростов-на-Дону

Россия имеет удовлетворительные агроклиматические ресурсы для производства сои в необходимых для страны объемах, но до последнего времени площади под соей были весьма скромными. Считалось, что Россия мало подходит для этой культуры по своим аг-роклиматическим ресурсам. И хотя в настоящее время более 80 % посевов сои сосредото­чено на Дальнем Востоке, природно-климатические условия позволяют успешно выращи­вать эту культуру на больших площадях в Поволжье, Центрально-Черноземном районе и особенно успешно на Северном Кавказе, где обилие тепла, света и плодородные почвы создают условия для формирования высокого урожая семян этой ценной культуры. На­пример, в Ростовской области на орошаемых землях при внесении минеральных удобре­ний и гербицидов удается получать урожаи порядка 28-35 ц/га (Балакай, 1999).

Изучали влияние биологически активных веществ (БАВ) на растения сои в услови­ях полевого мелко деляночного опыта. Использованный в опыте сорт сои "Дельта" предна­значен для выращивания на богаре. Почва - чернозем обыкновенный карбонатный. Полив проведен был один раз сразу после посева, с поливной водой были внесены БАВ. В каче­стве БАВ использовали «Байкал ЭМ1», гумат калия, углегуминовое удобрение и «Биостим».

«Байкал ЭМ1» - отечественный аналог японского микробиологического препарата «Живая планета» - вносили в почву за неделю до посева в виде разбавленного раствора (1:100) в дозе 2 л/м2 (варианты 2,6), а также с поливной водой сразу после посева в виде разбавленного раствора (1:1000) в дозе 2 л/м2 (вариант 9).

Гумат калия, выбранный нами для исследования, в торговую сеть поступает под на­званием «Гумат +7» и представляет собой комплекс гуминовых веществ с микроэлемен­тами. Это препарат нового поколения гуматов, так как отличается высоким содержанием биологически активных компонентов, в том числе уникально высокой концентрацией гу-мата (выше 70%). Гумат калия вносили в почву за неделю до посева в дозе 0,1 т/га (вари­анты 4,8), а также с поливной водой сразу после посева в виде 0,015% раствора (1,5 г/л) в дозе 2 л/ м2 (вариант 11).

Углегуминовое удобрение (УГУ) мы получаем обработкой бурого угля отходами мик­робиологического производства, содержащими биологически активные вещества, вита мины группы В, аминокислоты (Безуглова и др., 1998). Его вносили в почву за неделю до посева в дозе 0,5 т/га (варианты 3,7).

«Биостим» - биологический стимулятор роста и плодообразования (производства ООО «Реал», Санкт-Петербург) вносили в почву с поливной водой сразу после посева в виде разбавленного раствора в дозе 2 л/ м2 (вариант 10).

В качестве фона использованы фосфорные удобрения в дозе, эквивалентной 60 кг Р2О5 на гектар. Полученные данные обработаны методами дисперсионного анализа.

Результаты фенологических наблюдений (табл.1) свидетельствуют, что растения по-разному реагируют на различные БАВ, хотя в большинстве случаев наблюдается стимули­рующее влияние на рост и развитие растений сои. «Байкал ЭМ1», внесенный в почву за неде­лю до посева (вар. 2), оказал выраженный стимулирующий эффект на рост растений сои в начальный период развития, т.е. можно говорить о наличии эффекта «быстрого старта».

Таблица 1
Результаты фенологических наблюдений за растениями сои при внесении биологически активных веществ

Такой же эффект быстрого старта получен и при внесении на фоне фосфорных удоб­рений гумата калия, а также «Биостима». Однако к моменту наступления фазы цветение -появление бобов растения на делянках других вариантов почти сравнялись с ними. В то же время «Байкал ЭМ1» фоне фосфорных удобрений (вар. 6) способствовал тому, что расте­ния сои лидировали в росте и на более поздних фазах развития. На варианте 3, где за неде­лю до посева было внесено углегуминовое удобрение, мы не только не получили стимуля­ции развития растений, но даже имели некоторое отставание растений в росте, хотя при внесении его совместно с фосфорными удобрениями эффект был прямо противополож­ным.

Учитывалась также длина корневой системы, однако этот показатель на всех вариан­тах был примерно одинаковым, и только на варианте с УГУ по фону длина корневой сис­темы превышала значения контроля в среднем на 1,7 см.

Стимулирующее действие биологически активных веществ на ранних стадиях разви­тия растений не могло не сказаться на урожайности сои. Анализ структуры урожая также показал положительное действие исследуемых препаратов на растения сои (табл. 2). Масса 1000 семян на делянках с биологически активными веществами заметно выше массы 1000 семян, полученных на контрольном варианте: превышение составляет по вариантам опыта от 36,5% до 48,8%. Это свидетельствует о формировании на опытных делянках зер­на более высокого качества. Действительно, масса 1 зерна на вариантах с «Байкал ЭМ1» и гуматом калия составляла в среднем 0,18 г, на вариантах с углегуминовым удобре­нием- 0,17 г, в то время, как на контрольном варианте только 0,13 г. На этих вариантах, как следствие, получена значительно более высокая урожайность. Причем, внесение «Байкал ЭМ1» за неделю до посева в почву оказывает заметно более выраженный стимулирую­щий эффект, чем однократный полив сразу после посева. Каков же эффект от применения «Байкал ЭМ1», по сравнению с другими биологически активными веществами? В ряду изу­ченных препаратов наиболее близок к «Байкал ЭМ1» по механизму действия, вероятно, «Биостим». Сравним варианты 9 и 10, где использовались примерно одинаковые концентрации препаратов и одинаковый способ внесения. «Биостим» выглядит предпочтительнее. Но надо отметить, что разработчики «Байкал ЭМ1» рекомендуют вносить его в виде разбавленного раствора (1:1000) не однократно, как это получилось в нашем опыте, а 2—3 раза с проме­жутком в 10 дней. Однако погодные условия не позволили нам выполнить эти рекоменда­ции, и в результате на этом варианте препарат не проявил себя в полную силу. Предвари­тельная подготовка почвы к посеву с использованием «Байкал ЭМ1» дает значительно более высокую прибавку урожайности. И в этом случае «Байкал ЭМ1» выглядит предпочтительнее, чем биологически активные вещества иной природы - гуматы.

Таблица 2
Влияние биологически активных веществ на структуру и качество урожая сои

Однако статистически эти прибавки не достоверны. Причиной этого является различ­ная освещенность посевов сои. На делянках, удаленных от прилегающих с южной стороны посевов ячменя, затенявших часть площади, наблюдались более крупные растения, по сравнению с теми, которые были рядом с ячменем. Поэтому следует заметить, что из фак­торов, влияющих на структуру урожая сои, наиболее существенное влияние оказала осве­щенность посевов. Тем не менее, на всех вариантах с БАВ получена прибавка урожая: ва­риант 2 - на 6 ц/га; вариант 3 – на 3,3 ц/га; вариант 4 – на 3,6 ц/га; вариант 5 – на 2,6 ц/га; вариант 6 – на 5,9 ц/га. Несмотря на то, что статистически эти прибавки недостоверны, в рядах опыта за­кономерности сохранены четко, что позволяет сделать вывод о достоверном увеличении урожайности при внесении БАВ.

Сказалось использование БАВ и на качестве зерна сои. В семенах сои было определе­но содержание белка и жира. Полученные данные свидетельствуют об увеличении содер­жания белка на всех вариантах с внесением БАВ на фоне фосфорного удобрения, по срав-

нению с вариантами на фоне контроля (особенно на варианте с гуматом К). Но данное уве­личение можно рассматривать лишь как тенденцию, т.к. разница между вариантами нахо­дится в пределах точности анализа. Содержание жира на всех вариантах приблизитель­но одинаковое.

Предпосевная обработка почвы «Байкал ЭМ1», УГУ и «Гуматом+7» способствует улуч­шению гумусного состояния и биологической активности чернозема обыкновенного кар­бонатного на протяжении вегетационного сезона (рис.). Исключение - вариант 10, где вно­сили «Биостим», здесь содержание гумуса было стабильным на протяжении всего опыта.

Динамика содержания гумуса в черноземе обыкновенном по вариантам опыта с БАБ

Таким образом, фенологические наблюдения свидетельствуют, что БАВ оказывают стимулирующее влияние на рост и развитие растений сои. В итоге на всех вариантах с БАВ получена прибавка урожая, которая варьирует от 2,6 до 6 ц/га. Улучшается и качество семян сои: содержание белка на всех вариантах с внесением БАВ на фоне фосфорного удобрения выше, чем на фоне контроля. Одновременно биологически активные вещества оказывают стимулирующее действие на активность ферментов - каталазы и инвертазы и способствуют некоторому увеличению содержания гумуса. Причем статистически досто­верное увеличение проявляется на вариантах с использованием углегуминового удобрения и препарата «Гумат+7».