Влияние сроков внесения, места в севообороте, фона удобрений и способа основной обработки почвы на эффективность использования препарата «Байкал ЭМ1» на сахарной свекле

Н.В. Безлер
К.с.-х.н., зав группой эколого – микробиологических исследований почв отдела плодородия, Всероссийский НИИ свеклы и сахара, п.Рамонь Воронежской обл.

Сахарная свекла - основная сахароносная культура в Российской Федерации. Понятен интерес к увеличению продуктивности ее посевов. Однако, являясь культурой строгого чередования (возращение на прежнее место не ранее 4 - 5лет), она предъявляет строгие требования к условиям возделывания. В связи с этим, необходимо разрабатывать и внедрять технологии производства сахарной свеклы, обеспечивающие не только высокий сбор сахара, но сохраняющие плодородие почвы. Деятельность почвенной микрофлоры определяет эффективное и потенциальное плодородие. Активизируя ее полезные группировки, можно влиять на формирование плодородия почвы. Для достижения этой цели были проведены учеты численности основных таксономических и физиологических группировок почвенной микрофлоры. Установлена интенсивность процессов минерализации и гумификации.

Практически не изучено воздействие микробиологических препаратов на продуктивность сахарной свеклы с учетом доз минеральных удобрений различных типов и систем основной обработки почвы и предпредшественника.

Опыты закладывали, используя «Методику опытного дела» (Доспехов Б.А., 1980). Статистическую обработку результатов исследований проводили методом дисперсионного анализа. Численность таксономических и трофических группировок микрофлоры почвы определяли путем высева почвенной суспензии различной степени разведения на элективные питательные среды («Методы почвенной микробиологии и биохимии», Звягинцев Д.Г.).

Опыт по изучению влияния препарата «Байкал ЭМ1» на основные показатели роста, развития, продуктивности и технологических качеств корнеплодов сахарной свеклы был заложен в зерно - свекловичном севообороте стационарного опыта. Цель работы - установить оптимальные условия применения микробиологического препарата «Байкал ЭМ1» под сахарную свеклу.

Почва стационарного опыта, на полях которого проводился эксперимент, - чернозем выщелочнный среднемощный, среднесуглинистый. Содержание гумуса - 4,6 - 5,8 %. Почвенный поглощающий комплекс почти полностью насыщен основаниями (89 - 92 %), имеет невысокую величину гидролитической кислотности (2,1 - 3,3 мг - экв./100 г почвы), реакция почвенного раствора близкая к нейтральной. Характеризуется низкой обеспеченностью нитратным азотом ( N О 3), средней - подвижного фосфора ( P 2 O 5), высокой - обменного калия (К2О).

Объектами исследования были почва и сахарная свекла, высеваемая в двух звеньях севооборота:

1-чистый пар - озимая пшеница - сахарная свекла;
2-занятый пар (клевер второго года пользования) - озимая пшеница - сахарная свекла.

Параллельно изучалось действие препарата на фоне без внесения минерального удобрения и с минеральным удобрением N 160 P 170 K 160 кг д.в./га в системе трех видов основной обработки почвы: отвальная (плужная, ежегодно), безотвальная (плоскорезная, ежегодно), комбинированная (чередование отвальной и безотвальной). Технология возделывания культур - общепринятая для данной почвенно - климатической зоны. Сев сахарной свеклы проводили 27 апреля семенами районированного гибрида "РМС - 60". Повторность опыта трехкратная. Размещение делянок систематическое, площадь посевной делянки - 151м2.

В целом, климат характеризуется умеренной континентальностью, это проявляется в резких колебаниях температуры и относительной влажности воздуха, неравномерном распределении осадков в течение года, наличии выраженных засушливо-суховейных явлений (Винокурова В.М., 1981). Относительная влажность воздуха за вегетационный период имеет два минимума: в мае и в августе, продолжительные и интенсивные засухи отмечаются весной (Костин С.И., 1958). Отрицательное влияние на развитие растительности оказывает возвращение холодов после теплых периодов в весеннее время. Продолжительность периода вегетации с суммой температур выше + 5°С составляет 183 - 188 дней. Эти климатические параметры способны обеспечить нормальный рост и развитие сахарной свеклы и других культур севооборота.

В 2002 г вегетационный период начался на две недели раньше, в результате сумма активных температур составила 3424°С, вместо 2791°С -среднемноголетнего показателя; количество выпавших осадков составило 351,2 мм при среднемноголетнем показателе-363,4 мм (табл. 1, 2). Однако они распределялись на протяжение вегетационного периода крайне неравномерно.

Таблица 1.
Количество осадков, выпавших за вегетационный период 2002 г.

 

Месяц	Сумма осадков по декадам, мм			Сумма за месяц, мм	Средняя многолетняя сумма осадков по декадам, мм			Сумма за месяц, мм
	I	11	III		1	II	III
Март	7,6	8,8	0,0	16,4	10,1	10,7	14,0	34,8
Апрель	2,0	4,3	4,9	11,2	13,8	11,9	13,2	38,8
Май	0,7	6,6	2,4	9,7	17,1	12,9	16,4	46,4
Июнь	53,7	22,6	22,5	98,8	16,2	22,9	31,4	70,5
Июль	1,4	9,0	4,6	15,0	28,0	25,5	21,9	75,4
Август	10,4	4,9	14,9	30,2	18,2	20,2	14,9	53,3
Сентябрь	24,0	96,5	21,5	142,0	20,7	21,2	18,2	60,1
Октябрь	40,1	6,2			17,9	14,7	19,2	51,8

Несмотря на то, что ГТК периода активной вегетации составил 1,03 (нормально увлажненный), жаркая и сухая погода в фазы начального и интенсивного роста сахарной свеклы, а также отсутствие осадков в этот период (август) отразились на ее последующем развитии и, в конечном итоге, на продуктивности и эффективности применения препарата «Байкал ЭМ1». Следует отметить, что непосредственно перед внесением препарата под предпосевную культивацию на опытном участке выпали ливневые осадки, а через день после посева повторно прошел дождь. Благодаря им, сложились благоприятные условия для функционирования почвенного микробиологического препарата.

Температура воздуха на протяжение всего вегетационного периода превышала средние многолетние показатели (в апреле - на 0.9°, мае - на 1°, июле на - 5°, августе - на 0.9°, в сентябре - на 1.8°). Поэтому при недостатке влаги в июле и августе сложились жесткие засушливые условия. Если в июле свекла могла нормально развиваться за счет запасов влаги, то в августе отмечено отмирание листового аппарата, который после сентябрьских дождей начал отрастать вновь. На рост молодых листьев расходовались запасенные корнеплодами питательные вещества, в результате чего снизилась их сахаристость.

Таблица 2
Температурный режим вегетационного периода 2002 г.

 

Месяц	Средняя температура воздуха по декадам, ° С			Средняя за месяц, ° С	Средняя многолетняя температура воздуха по декадам, ° С			Средняя за месяц, ° С
	I	II	111		I	II	III
Март	2,9	6,3	6Д	5Д	-3,4	-1,3	1,6	-1,0
Апрель	5,2	13,4	14,5	11,0	6,7	9,4	14,1	10,1
Май	19,2	14,9	17,1	17,1	14,7	16,7	17,0	16,1
Июнь	18,2	21,3	22,0	20,5	19,9	21,7	20,4	20,7
Июль	26,9	26,1	26,7	26,6	21,1	22,1	21,6	21,6
Август	22,4	21,9	19,1	21,1	21,2	20,9	18,4	20,2
Сентябрь	21,9	12,5	12,5	15,6	16,4	13,3	11,6	13,8
Октябрь	7,6	5,2			9,7	7,7	3,9	7,1
S t >10° C	3424				2791
ГТК	1,03				1,30

Наблюдения за динамикой всходов показали, что в звене с черным паром на неудобренном фоне по плоскорезной обработке наметилась существенная тенденция увеличения полевой всхожести семян сахарной свеклы под воздействием препарата «Байкал ЭМ1». На удобренном фоне подобный эффек] не наблюдался. В звене с многолетними травами не отмечено положительного влияния препарата «Байкал ЭМ1» на появление всходов сахарной свеклы.

Таблица 3.
Влияние препарата «Байкал ЭМ1» на динамику появления всходов сахарной свеклы при размещении ее в звене с чистым паром, 2002г

 

Основное удобрение	Основная обработка	Применение «Байкал ЭМ1»	Всходы, шт/м
			7 мая	8 мая	10 мая	11 мая	27 мая
	Отвальная	«Байкал ЭМ1» «Байкал ЭМ1» «Байкал ЭМ1»	5,5 5,0	6,9 7,7	7,9 9,0	7,9 9,3	11,8 11,2
	Плоскорезная		7,4 4,6	9,1 6,1	9,9 7,4	10,3 7,7	7,7 10,8
	Комбинированная		6,8 5,4	8,4 6,4	9,9 8,4	10,2 9,6	10,8 10,3
N 160 P 170 K 160	Отвальная	«Байкал ЭМ1»	7,4 6,1	9,4 7,4	10,8 9,2	11,1 9,2	11,7 10,0
	Плоскорезная	«Байкал ЭМ1»	5,2 6,9	6,5 9,4	7,4 10,5	7,2 10,4	11,2 10,2
	Комбинированная	«Байкал ЭМ1»	7,5 6,4	9,0 8,6	9,9 10,2	9,9 9,9	10,7 11,7

Таблица 4.
Влияние «Байкал ЭМ1» на динамику появления всходов сахарной свеклы при размещении ее в звене с занятым паром (клевер -1), 2002г

 

Основное удобрение	Основная обработка	Применение «Байкал ЭМ1»	Всходы, шт/м
			7 мая	8 мая	10 мая	11мая	27 мая
	Отвальная	«Байкал ЭМ1» «Байкал ЭМ1»	7,9 6,0	8,4 9,4	9,1 8,3	8,9 9,3	13,0 11,2
	Плоскорезная	«Байкал ЭМ1»	6,5 5,1	7,0 6,2	7,7 8,4	7,7 8,3	11,2 10,7
	Комбинированная	«Байкал ЭМ1»	7,3 4,0	8,4 6,8	9,9 8,9	10,0 8,9	10,0 10,8
N 160 P 170 K 160	Отвальная	«Байкал ЭМ1»	6,8 5,7	6,7 8,3	9,9 9,7	9,9 9,9	11,0 10,0
	Плоскорезная	«Байкал ЭМ1»	6,5 6,5	7,5 7,2	7,7 9,0	7,4 9,9	11,0 10,8
	Комбинированная	«Байкал ЭМ1»	6,1 5,9	6,9 6,3	9,1 7,3	9,7 7,3	11,0 9,8

Относительно низкая влагообеспеченость полевого сезона 2002 г. не позволила развиться корнееду, способному во влажные годы по вегетационному периоду значительно понизить продуктивность сахарной свеклы. В целом на двух полях сахарной свеклы данное заболевание заметно не проявилось.

Таблица 5
Засоренность посевов сахарной свеклы, размещенной в звене с черным паром, 2002г

 

Основное удобрение	Основная обработка	Применение «Байкал ЭМ1»	Количество сорняков, шт/0,25м2
			однодольные	двудольные	многолетние
	Отвальная	«Байкал ЭМ1»	1,0 0,7	3,2 4,3	0,0 0,0
	Плоскорезная	«Байкал ЭМ1»	4,7 1,5	2,2 2,3	0,0 0,0
	Комбинированная	«Байкал ЭМ1»	1,5 1,0	3,8 6,0	0,3 0,0
N 160 P 170 K 160	Отвальная	«Байкал ЭМ1»	1,0 1,5	3,7 1,7	0,0 1,7
	Плоскорезная	«Байкал ЭМ1»	0,8 0,7	4,5 5,7	0,0 0,0
	Комбинированная	«Байкал ЭМ1»	0,7 2,0	2,8 2,8	0,3 0,0

Засушливые погодные условия угнетали развитие сорняков, составляющих серьезную конкуренцию возделываемой культуре, их количество на единице площади не превышало десяти шт. (табл. 5, 6).

С уверенностью можно сказать, что внесение «Байкал ЭМ1» не стимулировало прорастания однолетних однодольных и двудольных сорняков, а так же представителей многолетних видов, хотя перед первой прополкою (июнь) несколько большая засоренность наблюдалась на посевах, испытывающих последействие клевера.

Таблица 6
Засоренность посевов сахарной свеклы, размещенной в звене с занятым паром (клевер – 1), 2002

 

Основное удобрение	Основная обработка	Применение «Байкал ЭМ1»	Количество сорняков, шт/0,25м2
			однодольные	двудольные	многолетние
	Отвальная	«Байкал ЭМ1»	3.0 4.2	4.7 6.3	1.2 0.3
	Плоскорезная	"Байкал ЭМ1»	8,3 3,8	7,7 9,0	1,2 0,0
	Комбинированная	«Байкал ЭМ1»	6,8 1,5	7,8 4,2	0,2 0,5
N 160 P 170 K 160	Отвальная	«Байкал ЭМ1»	0,2 0,5	5,0 2,7	0,0 0,0
	Плоскорезная	«Байкал ЭМ1»	1,3 0,0	5,3 5,5	0,3 0,0
	Комбинированная	«Байкал ЭМ1»	0,2 0,3	5,0 2,8	0,0 0,0

 

В данных почвенно - климатических условиях агротехнически целесообразнее возделывать сахарную свеклу в звене с чистым паром. Посевы сахарной свеклы по предпредшественнику - чистый пар полнее обеспечены доступными формами почвенного азота, на них меньше непродуктивные потери почвенной влаги. В начале августа 2002 г, во время интенсивного роста и накопления культурой сахаристых веществ положительное действие «Байкал ЭМ1» было более заметно на сахарной свекле, посеянной в звене с чистым паром (табл. 7). В условиях лучшей влагообеспеченности, применение «Байкал ЭМ1» позволило сахарной свекле увеличить массу листьев на 1,8-29,3 %, после плоскорезной обработки - на 5,5-13,5 %. Действие «Байкал ЭМ1» после отвальной вспашки в системе комбинированной основной обработки почвы увеличило массу листьев на 5.5% только по фону внесения N 160 P 170 K 160 . В этот период наибольшее влияние «Байкал ЭМ1» на накопление массы корнеплода на неудобренном фоне отмечено после плоскорезной и комбинированной обработки почвы, масса корнеплода увеличилась на 58 -22 г соответственно. На удобренном фоне препарат увеличил массу корнеплода после отвальной обработки на 47 г,

 

плоскорезной - на 30 г, комбинированной - на 10 г. При этом сахаристость под влиянием препарата повысилась на неудобренном фоне на 1.0; 0.9; 0.6 % соответственно при отвальной, плоскорезной и комбинированной обработках почвы.

Таблица 7.
Влияние препарата «Байкал ЭМ1» на рост и накопление сахаристых веществ в период интенсивного роста сахарной свеклы, размещенной в звене с чистым паром, 1 августа 2002г

 

Основное удобрение	Основная обработка	Применение «Байкал ЭМ1»	Масса ботвы, г	Масса корне- плода,г	Ботва	Сахаристость, %
					Корн.
	Отвальная	«Байкал ЭМ1»	218 222	242 167	0,9 1,3	12,5 13,5
	Плоскорезная	«Байкал ЭМ1»	141 160	92 150	1,5 1,1	13,3 14,2
	Комбинированная	"Байкал ЭМ1»	220 202	200 222	1,1 0,9	13,8 14,4
N 160 P 170 K 160	Отвальная	«Байкал ЭМ1»	259 335	178 225	1,5 1,5	14,1 13,9
	Плоскорезная	«Байкал ЭМ1»	275 290	200 230	1,4 1,3	13,2 13,1
	Комбинированная	«Байкал ЭМ1»	220	200	1Д	13,8
			235	210	1,1	13,4

У сахарной свеклы, размещенной после многолетних трав, хуже обеспеченной почвенной влагой, отмечалось примерно такое же развитие листового аппарата, как и после черного пара, однако соотношение массы ботвы и корнеплода было шире (табл. 8). Это снизило интенсивность накопления массы и сахара корнеплодом. В этих условиях препарат «Байкал ЭМ1» на неудобренном фоне повысил сахаристость корнеплодов на 0.9; 1,3; 0.7 % соответственно при отвальной, плоскорезной и комбинированной обработках почвы. Масса корнеплода повысилась под влиянием «Байкала ЭМ1» только после комбинированной обработки почвы на 45 г. На фоне N 160 P 170 K 160массу корнеплода препарат «Байкал ЭМ1» повысил только на плоскорезной обработке почвы на 28 г. Сахаристость увеличил на безотвальной и i комбинированной обработке на 0.5 иО.7 % соответственно.

Следует отметить, что в этих двух полях суммарное действие «Байкал ЭМ1» на нарастание массы корнеплода было достаточно эффективно и выражалось в прибавке на 5 - 63%. Положительное действие препарата «Байкал ЭМ1» в период интенсивного роста сахарной свеклы не наблюдалось в условиях, благоприятствующих непродуктивным потерям доступного азота (инфильтрация, дс нитрификация), в частности, обусловленных отвальным рыхлением почвы.

Но в дальнейшем увеличение массы корнеплодов, по – видимому, определялось пополнением почвенного раствора подвиждным азотом из резерва, созданного внесением основного минерального удобреия, и за счет меньшей массы листового аппарата, в результате чего растения более экономно расходовали влагу на транспирацию и в меньшей степени сбрасывали листья при августовской засухе.

Таблица 8.
Влияние препарата «Байкал ЭМ1» на рост и накопление сахаристых веществ в период интенсивного роста сахарной свеклы размещенной в звене с занятым паром (клевер), 1 августа 2002г

 

Основное удобрение	Основная обработка	Применение «Байкал ЭМ1»	Масса ботвы, г	Масса корне- плода,г	Ботва	Сахаристость, %
					Корн.
	Отвальная	«Байкал ЭМ1»	170 205	170 145	1,0 1,4	12,9 12,0
	Плоскорезная	«Байкал ЭМ1»	130 130	90 120	1,4 1,1	11,7 13,0
	Комбинированная	«Байкал ЭМ1»	198 222	116 161	1,7 1,4	11,9 12,6
N 160 P 170 K 160	Отвальная	«Байкал ЭМ1»	270 330	200 186	1,4 1,8	11,9 12,4
	Плоскорезная	«Байкал ЭМ1»	320 220	112 140	2,9 1,6	12,6 12,3
	Комбинированная	«Байкал ЭМ1»	246 258	172 168	1,4 1,5	12,0 11,3

Учет продуктивности показал пролонгированное действие «Байкал ЭМ1» в засушливых условиях. Микробиологические составляющие препарата, функционируя в почве, отчасти устранили или подавили факторы угнетения растений сахарной свеклы, дав ей возможность реализовать собственный биологический потенциал тем полнее, чем выше уровень эффективного плодородия, сформированный типом основной обработки почвы и применением минерального удобрения.

Таблица 9.
Влияние препарата «Байкал ЭМ1» на основные показатели продуктивности сахарной свеклы, размещенной в звене с чистым паром, 1 августа 2002г

 

Основное удобрение	Основная обработка	Применение«Байкал ЭМ1»	Урожайность		Сахаристость		Сбор сахара
			т/га	± d	Ч	± d	т/га	+ d
	Отвальная	«Байкал ЭМ1»	35,3 40,6	5,3	16,0 16,3	0,3	5,65 6,62	0,97
	Плоскорезная	«Байкал ЭМ1»	36,1 33,2	-2,9	15,5 15,9	0,4	5,60 5,28	-0,32
	Комбинированная	«Байкал ЭМ1»	39,7 43,4	3,7	16,1 15,6	-0,5	6,39 6,77	0,38
N 160 P 170 K 160	Отвальная	«Байкал ЭМ1»	45,4 50,1	4,7	14,8 14,3	-0,5	6,72 7,16	0,44
	Плоскорезная	«Байкал ЭМ1»	43,9 46,6	2,7	14,6 14,2	-0,4	6,41 6,62	0,21
	Комбинированная	«Байкал ЭМ1»	48,1 45,1	-3,0	15,2 14,5	-0,7	7,31 6,54	-0,77
НСР05	4,1 нет

В звене с многолетними травами самое значительное влияние препарата на урожайность было отмечено на посевах, размещенных по неудобренном фону, прибавка урожайности составила 12,3-17,3 т/га независимо от способа обработки почвы (табл. 10). В этом же поле, но под влиянием минерального удобрения, применение «Байкал ЭМ1» оказало заметное действие лишь в системе комбинированной основной обработки почвы (+9,6 т/га).

Таблица 10.
Влияние препарата «Байкал ЭМ1» на основные показатели продуктивности сахарной свеклы, размещенной в звене с занятым паром (клевер -1), 1 августа 2002г

 

Основное удобрение	Основная обработка	Применение «Байкал ЭМ1	Урожайность		Сахаристость		Сбор сахара
			т/га	+ d	%	± d	т/га	± d
	Отвальная	«Байкал ЭМ1»	13,5 30,8	17,3	13,8 15,0	1,2	1,86 4,62	2,76
	Плоскорезная	«Байкал ЭМ1»	15,2 27,5	12,3	14,3 13,6	-0,7	2,17 3,74	1,57
	Комбинированная	«Байкал ЭМ1»	13,3 26,6	13,3	14,0 15,0	1,0	1,86 3,99	2,13
N 160 P 170 K 160	Отвальная	«Байкал ЭМ1»	40,4 39,1	-1,3	14,3 14,1	-0,2	5,78 5,51	-0,27
	Плоскорезная	«Байкал ЭМ1»	40,0 39,6	-0,4	13,4 14,0	0,6	5,36 5,54	0,18
	Комбинированная	«Байкал ЭМ1»	32,7 42,6	9,6	14,6 14,8	0,2	4,77 6,26	1,49
НСР05	4,1 нет

Использование препарата «Байкал ЭМ1» не оказало достоверного влияния на сахаристость корнеплодов как после чистого пара, так и после клевера в качестве предпредшественника.

Таким образом, можно заключить, что на черноземе выщелочнном, в условиях засушливого полевого сезона предпосевным внесением препарата «Байкал ЭМ1» (1 л/га) возможно корректировать эффективное плодородие почвы за счет снижения адаптивных реакций возделываемого растения. Внесение «Байкал ЭМ1» не ухудшает общего санитарного состояния посевов. Влияние «Байкал ЭМ1» на сахарной свекле выражается в прибавке урожайности (биологической) корнеплодов от 2,7 до 17,3 т/га.

В зависимости от размещения культуры в севообороте, а также системы основной обработки почвы и дозы минерального удобрения можно увеличить продуктивность сахарной свеклы на 5-17 т/га. Наибольший эффект может быть получен от применения «Байкал ЭМ1» на сахарной свекле, размещенной после озимой пшеницы, которая высевалась по чистым парам при улучшенной зяблевой (отвальной) и плоскорезной обработке почвы. Особенно заметен эффект от применения «Байкал ЭМ1» на неудобренном фоне.

Кроме основных показателей продуктивности, большое значение имеют технологические качества корнеплодов. Они определяют выход сахара из единицы сырья при переработке. Ведущими являются: чистота сока, щелочность сока, потери сахара в мелассе.

Результаты анализов показали, что под влиянием препарата «Байкал ЭМ1» наметилась тенденция к улучшению технологических качеств корнеплодов сахарной свеклы в звене с черным паром на неудобренном фоне независимо от основной обработки почвы, а на удобренном -направленность процессов несколько изменилась и наметилась обратная тенденция.

Таблица 11
Влияние препарата «Байкал ЭМ1» на технологические качества корнеплодов сахарной свеклы, размещенной в звене с чистым паром, 2002 г

 

Основное удобрение	Основная обработка	Применение «Байкал ЭМ1»	Чистота сока, %	К натуральной щел-сти	Потери сахара в мелассе, %	Вероятный выход сахара на заводе, %
	Отвальная	«Байкал ЭМ1»	92,2 92,3	1,07 1,19	1,95 1,94	13,2 13,5
	Плоскорезная	«Байкал ЭМ1»	90,4 90,3	1,22 1,61	2,34 2,41	12,3 12,6
	Комбини рованная	«Байкал ЭМ1»	88,6 92,6	1,47 1,19	2,94 1,77	12,3 12,9
N 160 P 170 K 160	Отвальная	«Байкал ЭМ1»	91,1 92,7	0,85 0,71	2,04 1,64	11,9 11,8
	Плоско-> резная	«Байкал ЭМ1»	90,5 87,1	1,09 1,40	2,17 2,99	11,5 10,4
	Комбини рованная	«Байкал ЭМ1»	90,4 89,6	1,16 1,11	2,27 2,38	12,0 11,3

Вероятный выход сахара на заводе в первом случае увеличился на 0.3-0.6 %, а во втором снизился на 0.1 -1.1 %.

Таблица 12.
Влияние препарата «Байкал ЭМ1» на технологические качества корнеплодов сахарной свеклы, размещенной в звене с занятым паром (клевер -1), 2002 г

 

Основное удобрение	Основная обработка	Применение «Байкал ЭМ1»	Чистота сока, %	К натуральной щелочн.	Потери сахара в мелассе, %	Вероятный выход сахар на заводе, %
	Отвальная	«Байкал ЭМ1»	86,8 89,6	1,38 1,56	2,93 2,46	9,9 11,6
	Плоскорезная	«Байкал ЭМ1»	87,9 87,8	1,47 1,46	2,79 2,64	10,6 10,1
	Комбини рованная	«Байкал ЭМР»	87,1 88,2	1,41 1,77	2,90 2,83	10,1 11,3
N 160 P 170 K 160	Отвальная	«Байкал ЭМ1»	89,3 88,6	1,21 1,31	2,42 2,56	11,0 10,7
	Плоскорезная	«Байкал ЭМ1»	87,6 88,3	1,38 1,21	2,65 2,61	9,9 10,4
	Комбини рованная	«Байкал ЭМ1»	90,7 89,9	1,13 1,22	2,10 2,34	11,6 11,6

В звене с многолетними травами только на неудобренном фоне после отвальной обработки почвы вероятный выход сахара на заводе существенно увеличился благодаря повышению чистоты сока и сокращению потерь сахара в мелассе. В остальных вариантах значительных изменений зафиксировано не было.

ВЫВОДЫ

1. Препарат «Байкал ЭМ1» повышает продуктивность сахарной свеклы после пара в качестве предпредшественника после отвальной обработки почвы независимо от фона удобрений.

2. После предпредшественника многолетних трав препарат «Байкал ЭМ1» повышает продуктивность на неудобренном фоне независимо от способа основной обработки почвы. На фоне N 160 P 170 K 160 - только после комбинированной обработки почвы.

3. На технологические качества корнеплодов препарат достоверного влияния не оказал, однако наметилась слабая тенденция к их улучшению.

РАЗРАБОТАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ НА ОСНОВЕ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО ПРЕПАРАТА «БАЙКАЛ ЭМ1»

К средствам экологически чистого производства относится навоз, который является не только источником накопления в почве элементов питания, но и основным фактором активизации почвенной микрофлоры, определяющей, в конечном счете, плодородие почв. Однако, несмотря на достоинства навоза, не все хозяйства могут его вносить из-за больших затрат сил и средств.

В этой связи микробиологи предложили производству более дешевые и доступные средства повышения биологической активности почвы, среди которых наиболее достойное место занимает препарат "Байкал ЭМ1" (эффективные микроорганизмы).

В настоящие время Начата отработка технологии применения "Байкала ЭМ 1", на полевых культурах в крупных сельскохозяйственных предприятиях.

Испытания препарата на сахарной свекле начаты в 2001 году. При этом нами были поставлены задачи: выявить наиболее эффективные сроки внесения препарата в почву, а так же выяснить возможность использования его для ускорения разложения пожнивных остатков в системе основной обработки почвы. Особенно актуален этот вопрос при возделывании сахарной свеклы по безотвальной обработке почвы.

Определение оптимальных сроков внесения в почву микробиологического препарата «Байкал ЭМ1» под сахарную свеклу

Цель опыта - выяснить оптимальный срок внесения препарата "Байкал ЭМ 1" на посевах сахарной свеклы.

Препарат вносили ранцевым опрыскивателем. Норма расхода препарата 1,0 л/га, рабочей жидкости 200 л/га. Осенью препарат вносили 11. 10 2001 г после вспашки с заделкой в почву культиватором КПС-4,2, весной - в системе ранневесенней обработки почвы - 4. 04. 2002 года, а под предпосевную культивацию - 2. 04. 2002 года. Повторность опыта 4-х кратная. Посевная площадь делянки 100 м2. Почва опытного участка представляет собой средневыщелоченный чернозем с содержани ем гумуса 4,5 - 5,0 %.

Посев сахарной свеклы осуществлялся семенами гибрида РМС-73 на конеч ную густоту насаждения (6-7 плодиков на 1 м погонный). Технология возделывания свеклы была общепринятой для ЦЧР.

Погодные условия в 2002 г в значительной степени отличались от предыдущих лет. Небывало засушливыми оказались апрель, май, июль, август. Недобор осадков в апреле составил - 72 %, в мае - 76 %, что отрицательно сказалось на густоте всходов сахарной свеклы и жизнедеятельности почвенных микроорганизмов.

Обильные дожди прошли только в июле месяце. В августе и сентябре так же отмечался недобор атмосферных осадков.

Результаты проведенных исследований показали, что препарат «Байкал ЭМ1» в сложившихся условиях не оказывал влияния на густоту всходов сахарной свеклы. На вариантах с препаратом взошло на погонном метре по 5,3 - 5 растений свеклы, столько же, сколько и на контроле без препарата (табл. 13).

Таблица 13.
Влияние препарата «Байкал ЭМ 1» на густоту всходов сахарной свеклы, 2002 г

 

№ п/п	Наименование вариантов	Дата учета
		3.04	3.05	6.05	10.05	13.05
1	Контроль	3,1	4,3	5,0	5,4	5,3
2	«Байкал ЭМ1» под предпосевную культивацию	3,7	4,2	5,5	5,6	5,6
3	«Байкал ЭМ1» в ранневесенний период	3,1	4,1	5,0	5,4	5,4
4	«Байкал ЭМ1» осенью + в ранневесен ний период	2,9	3,9	4,8	5,3	5,4
5	«Байкал ЭМ1» осенью	3,2	4Д	4,9	5,3	5,3

Масса 100 растений свеклы в начале июня на делянках с «Байкал ЭМ1»была немного выше, чем на контроле (табл. 14).

Таблица 14.
Влияние препарата «Байкал ЭМ1» на нарастание массы ботвы и корнеплода, 2002 г

 

№ п/п	Наименование вариантов	Масса ботвы с 1-го растения, г	Масса 1-го корнеплода, г	Вес ботвы
				Вес корня
1	Контроль	170	480	0,35
2	«Байкал ЭМ1»под предпосевную культивацию	120	330	0,36
3	«Байкал ЭМ1» в ранне-весенний период	190	500	0,38
4	«Байкал ЭМ1» осенью + в ранневесенний период	120	440	0,27
5	«Байкал ЭМ1» осенью	220	550	0,40

При этом усиление роста растений наблюдалось на всех вариантах с «Байкал ЭМ1». На контроле масса 100 растений составила 107 г; на варианте с «Байкал ЭМ1» - 110-116 г.

Основным показателем эффективности препарата является продуктивность корнеплодов при уборке. Изучаемые варианты по - разному оказали влияние на урожайность сахарной свеклы (табл.15).

Таблица15.
Влияние сроков внесения препарата «Байкал ЭМ1» на продуктивность сахарной свеклы, 2002 г

 

№ п/п	Наименование вариантов	Густота насаждения, тыс./га	Урожайность, т/га	Сахаристость, %
1	Контроль	112	38,5	16,1
2	«Байкал ЭМ1» под предпосевную культивацию	104	39,2	15,7
3	«Байкал ЭМ1» в ранне-весенний период	107	38,6	16,4
4	«Байкал ЭМ1» осенью + в ранневесенний период	102	40,3	16,1
5	«Байкал ЭМ1» осенью	104	42,7	16,2

В засушливых условиях 2002 г наиболее эффективным оказался вариант с с осенним внесением препарата в системе основной обработки почвы. Урожайность корнеплодов на этих вариантах повысилась на 1,8-4,2 т/га.

Весеннее внесение препарата под ранневесеннюю обработку и под предпосевную культивацию, в отличие от предыдущих лет, было неэффективным. Причиной этому явилось то, что сразу после внесения препарата произошло резкое иссушение (0-10 см) верхнего слоя почвы, что отрицательно сказалось на микробиологической деятельности изучаемого препарата. Запоздавшее выпадение осадков в июне месяце не поправило положения.

Густота насаждения и сахаристость корнеплодов на изучаемых вариантах были на уровне контроля.

Таким образом, в засушливых условиях 2002 г наиболее эффективным в полевом опыте было осеннее внесение препарата "Байкал ЭМ 1" по вспаханной зяби с заделкой в почву культиватором КПС-4,2. Весеннее внесение препарата не дало положительных результатов.