Действие препарата «Байкал ЭМ1» в сочетании с применением осадков сточных вод г. Чебоксары на рост и развитие хмеля
О.А Васильев, Н.А. Фадеева
Чувашская ГСХА
Действие препарата «Байкал ЭМ1» на плодородие светло-серой лесной тяжелосуглинистой почвы, удобренной осадком сточных вод (ОСВ) г. Чебоксары, испытывалось в 2002 г. на хмельниках УНПК «Ферма-студгородок». Возделываемый сорт хмеля – «Подвязный», 1 года жизни (посажен в октябре 2001 г.).
ОСВ вносился в почву в середине мая 2002 г. в дозах 60 и 120 т/га. Опыт проводился в трехкратной повторности (одна повторность включала в себя десять растений хмеля на площади 20 м2), и затем делянки перекапывались лопатами на глубину 20-25 см.
Перед использованием ОСВ в почвах хмельников проводилось исследование его химического состава (табл. 1).
Таблица 1
Химический состав осадков сточных вод г. Чебоксары (сравнительно с навозом КРС, в пересчете на сухое вещество)
№ п. п. |
Показатели |
ОСВ |
Навоз КРС |
Макроэлементы |
|||
1 |
Содержание органического вещества, % |
54,1 |
52,4 |
2 |
Минеральный нитратный азот, мг/кг |
7,8 |
4,04 |
3 |
подвижный, мг/кг |
2560,0 |
1560,0 |
4 |
К2О обменный, мг/кг |
500,0 |
1900,0 |
5 |
Р205, % |
1,18 |
0,46 |
6 |
К2О, % |
0,05 |
0,7 |
7 |
СаО, % |
8,58 |
1,36 |
8 |
MgO, % |
2,48 |
1,56 |
9 |
N,% 1,42 |
0,53 |
|
10 |
рН 7,95 6,98 |
||
Микроэлементы (тяжелые металлы) |
|||
11 |
Pb, мг/кг |
48,5 |
14,0 |
12 |
Cd, мг/кг |
7,2 |
0,5 |
13 |
Hg, мг/кг |
2,0 |
1,5 |
14 |
As, мг / кг |
3,5 |
1,0 1 |
15 |
Zn, мг / кг |
690,0 |
56,0 |
16 |
Сu, мг/кг |
730,0 |
6,8 |
Содержание в ОСВ азота, кальция, магния (антагонистов калия), фосфора, микроэлементов, органического вещества намного выше, чем в навозе, а калия - меньше.
Химический состав ОСВ сильно отразился на биохимическом составе растений хмеля.
В одном из вариантов делянка перекапывалась лопатами без внесения ОСВ с последующим применением препарата «Байкал ЭМ1».
В контрольном варианте делянка перекапывалась лопатами без внесения ОСВ и препарата «Байкал ЭМ1».
После перекопки делянок препарат «Байкал ЭМ1» разводился в воде в соотношении 1:50 и равномерно вносился в почву с поверхности, исходя из расхода 10л на одну делянку.
Остальные варианты включали в себя все вышеупомянутые дозы ОСВ, но препарат «Байкал ЭМ1» не применялся.
В начале лета варианты растений хмеля, возделываемые с применением ОСВ, бурно развивались, и к началу июня и середине июля значительно обогнали в росте контрольные растения - в 2-3 раза. Но в дальнейшем, к третьей декаде июля, на растениях в вариантах с применением ОСВ стали проявляться негативные признаки - пожелтение затем побурение краев листьев.
Внесение препарата «Байкал ЭМ1» в почву визуально отразилось положительно на длине растения хмеля: она возросла на 0,4-0,7 м.
Внесение ОСВ в почву достоверно и положительно повлияло на длину стебля и его диаметр в нижней части, а также на длину и ширину наибольших листьев на кусте и обилие цветков.
Чем больше доза внесения ОСВ, тем больше эти отличия; однако возрастает и негативный фактор - все больше листьев становятся морщинистыми, с краевым ожогом и желтыми пятнами, что свидетельствует о калийном голодании растений хмеля.
При применении препарата «Байкал ЭМ1» в сочетании с ОСВ растения хмеля не отличались визуально от растений на делянках, где ОСВ применялись в чистом виде.
По-видимому, с начала лета, при достатке влаги в почве растения хмеля при внесении ОСВ не испытывали недостатка в калии, и они интенсивно росли и развивались. Но при возникновении засухи растения хмеля, подкормленные ОСВ, оказались более уязвимыми к недостатку влаги в почве, чем контрольные растения, что и вызвало симптомы калийного голодания на листьях. Возможно, здесь на растения хмеля отрицательно повлияла богатая микрофлора ОСВ, иммобилизующая калий из почвы в сухую погоду в значительных количествах.
Урожайность растений хмеля оказалась наивысшей в варианте с внесением в почву 120 т/га ОСВ в сочетании с препаратом «Байкал ЭМ1» (табл.2).
Во всех вариантах с применением ОСВ препарат «Байкал ЭМ1» положительно подействовал на урожайность шишек хмеля.
Применение «Байкал ЭМ1» в чистом виде в почву несколько повысило урожайность, но не достоверно.
Таблица 2
Урожайность сухих шишек хмеля по вариантам опыта 2002 г.
№ п.п |
Варианты |
Урожайность, ц/га |
1 |
Контроль |
1,50 |
2 |
«Байкал ЭМ1»без ОСВ |
1,54 |
3 |
60 т/га ОСВ |
1,90 |
4 |
60 т/га ОСВ + «Байкал ЭМ1» |
1,65 |
5 |
1 20 т/га ОСВ |
1,92 |
6 |
1 20 т/га ОСВ + «Байкал ЭМ1» |
2,40 |
НСРоз |
0,19 |
Содержание альфа-кислот в вариантах с применением ОСВ также было выше (табл.3).
Видно, что на серой лесной среднесуглинистой почве содержание альфа-кислот в сухих шишках хмеля в вариантах с дозами ОСВ 120 т/га почти вдвое выше, чем в контрольном. Однако с повышением дозы внесения в почву ОСВ от 60 до 120 т/га качество шишек хмеля заметно падает.
Таблица 3
Содержание альфа-кислот в сухих шишках хмеля по вариантам опыта 2002 г.
№ пп |
Варианты |
Содержание альфа-кислот, % |
1 |
Контроль |
З ,3 |
2 |
«Байкал ЭМ1»без ОСВ |
3,5 |
3 |
60 т/га ОСВ |
6,9 |
4 |
60 т/га ОСВ + «Байкал ЭМ1» |
5,8 |
5 |
120 т/га ОСВ |
5,7 |
6 |
1 20 т/га ОСВ + «Байкал ЭМ1» |
4,6 |
НСРоз |
0,4 |
Анализы на содержание в шишках хмеля таких важных веществ, как полифенолов, не производились. Но визуально было видно большое содержание шишек с желтоватым оттенком во всех вариантах с применением ОСВ. Чем больше доза внесения ОСВ, тем сильнее проявляется желтоватый оттенок, что свидетельствует об уменьшении содержания в шишках полифенолов.
Применение ОСВ, содержащих тяжелые металлы, на качество урожая отрицательно не повлияло. Содержание тяжелых металлов в хмеле было невысоким, хотя и наблюдалась зависимость содержания их в хмеле от дозы внесения ОСВ. Препарат «Байкал ЭМ1» на этот показатель не повлиял. В табл. 4 приводятся результаты анализов шишек хмеля, выращенных на серой лесной почве в варианте с применением ОСВ в максимальной дозе 120 т/га.
Таблица 4
Содержание тяжелых металлов в шишках хмеля сорта «Подвязный», мг/кг с. в.
Варианты |
|||||||||||
Контроль |
120 т/га ОСВ |
||||||||||
С u |
Zn |
As |
Pb |
Cd |
Hg |
С u |
Zn |
As |
Pb |
Cd |
Hg |
4,8 |
20,8 |
0,00 |
0,5 |
0,02 |
0,001 |
5,2 |
28,0 |
0,00 |
0,45 |
0,015 |
0,0( |
Анализ химического состава шишек хмеля показал, что в вариантах с применением ОСВ в них намного больше содержится кальция и магния. Калия здесь содержится также несколько больше, чем в контрольном варианте (табл. 5).
С увеличением дозы ОСВ в почву заметно уменьшается отношение калия к сумме кальция и магния.
Таблица 5
Влияние ОСВ на химический состав шишек хмеля (% в сухом веществе)
Сорт |
Вариант |
К |
Са |
Mg |
К |
Ca + Mg |
|||||
«Подвязный» |
Контроль |
1,65 |
0,83 |
1,06 |
0,87 |
|
60 т/га ОСВ |
1,68 |
1,36 |
1,08 |
0,69 |
|
120 т/га ОСВ |
1,74 |
1,44 |
1,24 |
0,65 |
Из результатов исследований видно, что применение препарата «Байкал ЭМ1» в почву в сочетании с внесением ОСВ положительно подействовало на урожайность и качество шишек хмеля сорта «Подвязный». Без ОСВ препарат «Байкал ЭМ1» действовал также положительно, но в меньшей степени.
Таким образом, препарат «Байкал ЭМ1» целесообразно применять на серых лесных почвах Чувашии при выращивании хмеля, но только в сочетании с органическими удобрениями.
Купить ЭМ-препараты в каталоге АРГО:
- Байкал ЭМ-1
- ЭМ-патока
- Тамир, концентрат
- Ургаса
- ГуматЭМ Универсальный
- ГуматЭМ для корневой и внекорневой подкормки всех видов культур и замачивания семян
- ГуматЭМ для плодово-ягодных, цветочно-декоративных многолетних культур
- ГуматЭМ для защиты растений
- ЭМ-Культиватор
- Концентрат кормовой «ЭМ-курунга» ВетЭМ
- ЭМ-контейнер
- Биодезодорант бытовой «Эмикс «Чистый воздух»
- ЭМ-пластина
- ЭМ-доска, подставка вкуса
- ЭМ-керамика
- ЭМ-Курунга (БАДы)